剪辑去引导公众的立场，范主任为什么不行？
范主任都不屑于和赵栋去比试。
“就他那点本事也想学别人打舆论战？”
范主任对赵栋的操作嗤之以鼻。
毫不客气的说，范主任分配到电视台工作时，赵栋差不多刚开始识字吧！
要想知道新闻真相，很多时候就得采用非常规拍摄，范主任一点不觉得自己有错。
反正节目一播出，电视台的电话就被打爆了。
有不少‘斯兰’的受害消费者打电话来感谢湘省卫视。
这段时间，受害消费者们一直在维权。
一开始她们连在网上发帖都会被删，后来有了美妆博主站出来，‘斯兰’那边就顾不上删她们的帖子了。
再后来又有了畅销书作家‘逆流的鱼’在博客转发，与‘斯兰’老板的妹妹打赌，维权事件终于引起了更多人的关注。
这个时期，‘斯兰’即便是想删除她们的维权帖子都做不到了，网络上讨论这件事的人逐渐多了，‘斯兰’无法一手遮天！
网络上，报纸上，包括其他电视台都有报道此事，湘省卫视并不是第一家关注此事的电视台。但别的电视台会关注这件事，更多是因为闻樱和赵茜的打赌，只有湘省卫视关注到了事件的起源和本质：‘斯兰’的产品让这么多消费者过敏，安全性是有问题的！
这样的产品为什么会在市场上流通？
美容院和整形医院为什么会大力推荐？
除了过敏，‘斯兰’的产品是否存在其他更严重的安全问题？
‘斯兰’准备怎么应对消费者的维权？
删除维权帖子，逃避和受害消费者沟通，搞出点别的动静转移舆论关注，这些应对方式都很没有品牌担当，也违反了“消费者权益保护法”。
“出现问题不先找自身原因，随便找一个名人碰瓷，问题不会被解决。”
关于‘斯兰维权事件’的新闻报道，画面结束于一张红肿脱皮的脸和这一句话。
节目组还强调了会继续跟进此事，会有后续报道！
节目一经播出就引发了巨大效果。
在2008年，公众获取新闻信息的来源更多还是来自电视新闻。
大家觉得网上的新闻不一样是真，电视里的新闻却一定是真的！
电视新闻都报道了‘斯兰’的产品会让人烂脸，那还有假？
当晚，赵栋与卓琛正紧锣密鼓炮制闻樱的罪证，两人都对整理出来的“小作文”非常满意。
然后湘省卫视的节目播出了。
要不是赵栋与卓琛都很年轻，尚未有高血压等毛病，至少得有一个人会当场晕厥倒下！
“我在湘省卫视买了广告……”
赵栋额上青筋迸起，“他们不能这样对待客户！”
花了钱就是上帝！
作为上帝，咋能没点特权呢？
湘省卫视还想不想做生意了。
这次报道长达20分钟，不是一两天能制作好的，在整个制作周期里，湘省卫视一点都没给赵栋通过气。
哪怕湘省卫视坚持要播出这期新闻节目，先给赵栋一点含糊的暗示，‘斯兰’都不会这么被动！
这时候，赵栋倒是想起来自己作为乙方客户该有优待了。
赵栋就不想想，购买了‘斯兰’产品的受害消费者，她们的权益也该有保障啊！
请收藏：https://m.sbw123.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）